在中国古代历史中，刘禅无疑是蜀汉末期的君主，他的统治期间，蜀汉政权遭受了前所未有的严重挫折，最终导致了国家灭亡。因此，人们普遍认为刘禅是中国历史上最不成功的皇帝之一。那么，这种评价到底有没有道理呢？我们要从多个角度来分析。

首先，我们需要明确的是，“最不成功”的评价并不是绝对客观的，而是在一定社会、文化和价值观念背景下的主观判断。在不同的时空环境下，对同一位君主的评价可能会有很大的差异。然而，从一般意义上讲，一个“成功”的皇帝应当具备以下几个方面：政治智慧、军事才能、经济管理能力以及个人品质等。如果把这些标准套用到刘禅身上，我们可以发现他的表现远远达不到这些标准。

政治智慧与决策能力是一个国家强弱的一个重要标志。而在三国时期，特别是在魏晋南北朝转型时期，这些问题尤为突出。作为蜀汉最后一位皇帝，刘禅面临着巨大的内外挑战。他继承了一片已经削弱的大地，并且继承了父王（刘备）布下的复杂局势。面对曹魏和孙吴两大敌手，他采取了一系列消极甚至错误的政策，比如过分依赖宦官力量，以至于失去了民心；又因为缺乏坚定果敢而不能有效地应对内部矛盾和外部压力。这一点让人觉得他缺乏足够高明的政治手腕去处理国家大事。

其次，在军事领域也是如此。在三国鼎立之际，每个诸侯都需要有一定的军事实力以维持自己的领土完整。而对于这点来说，刘禅则显得格外软弱。在许多关键时刻，都没有能够发挥出像父亲那样威武雄壮的一面，而是选择逃避或投降。他在关羽败死后，没有及时调整战略，更没能发动有效反击，使得蜀汉逐渐丧失了西南边疆。此外，还有很多关于他即位后不断减少兵力裁员的事情，让人怀疑他的战略眼光是否足以支撑一个长久稳固的地盘。

再者，从经济管理角度看，也许他本身并非完全无能，但在当时特定的历史条件下，由于连年战争，以及国内政局混乱，他无法有效调动资源进行建设发展，这使得整个蜀汉地区陷入困境，不断衰退。当年的富饶山峡也因各种原因变成了荒凉之地，其原因也包括但不限于经济管理上的失误。

最后还要说一下个人品质这个问题。虽然史书记载中并不直接涉及这一点，但通过其他材料我们可以推测，即便是一般百姓也难免会感受到一种领导者的精神气概和民族自豪感。但就现存资料显示，当时的人们对于这方面给予出的印象非常有限，而且往往带有一种悲剧色彩，如《三国演义》中的描写，那里的主人公形象更像是为了安抚众怒而频繁使用法术的手段——这种形象自然影响到了后人的看法。

综上所述，无论从哪个角度来看，都不得不承认：尽管现代研究人员提出了相对较为公正一些关于他的评估，但是直到现在，大多数人还是倾向于将他视作失败者。但值得注意的是，一切都是基于过去已知信息进行分析，如果未来新文档被发现，它们可能会改变我们的认识。不过目前情况下，只能根据现有的文献资料来综合判断。