在中国历史上，三国时期的蜀汉政权，由刘备建立并由其子刘禅继承。刘禅即位后，其父留下的政治遗产和军事实力面临着巨大的挑战，尤其是在诸葛亮去世后的困境中，他如何处理朝政问题成为了一个重要议题。

首先，我们需要明确的是，刘禅是否真正掌控着蜀汉政权，这个问题本身就包含了复杂的历史背景和多维度的考量。在他的父亲刘备去世前夕，他已经被赋予了王位继承人的地位，并且在诸葛亮等重臣辅佐下开始了自己的统治生涯。

然而，在这个过程中，也有人提出过这样的疑问：即使是拥有皇位，但作为年幼或性格温顺的人物，他们是否能够真正控制国家大计？这种观点认为，即便是有能力的大臣也可能会对君主产生重大影响，从而削弱甚至取代君主的地位。对于这个问题，我们可以从几个方面来进行探讨。

首先，要了解到的是，在三国时期，每一个国家都处于战争状态，无论是曹魏、孙吴还是蜀汉，都经常面临着内忧外患。在这样的环境下，对于领导者来说，无论他多么有能力，如果没有足够的支持，就很难做出有效决策，更不用说直接掌控整个国家。

因此，当我们谈及到刘禅时，可以看到他确实在依靠诸葛亮等重臣辅佐之下试图维护国家稳定和发展。但这并不意味着他完全没有任何自我意识或决策能力。相反，有一些史料显示，他也有自己的一些治理措施，如推行“荆州六郡”政策，以增强边防力量，加强与其他地方势力的联系等，这些都是基于他的实际情况所作出的考虑。

当然，这种观点并不全无道理，因为历史上的许多帝王虽然拥有至高无上的权力，但是他们往往也是在某种程度上受到宦官、重臣或者其他势力的制约。而对于年轻或者性格较为温顺的人物来说，他们更容易成为这些势力操纵的手段。这一点在很多历史事件中都得到了体现，比如唐朝初年的李渊、南宋末年的赵构等人，他们虽然登基称帝，但实际上更多时候是在各路豪杰之间寻求平衡，而不是单独掌控一切。

此外，还有一点值得注意，那就是当时社会对君主形象的塑造。在古代中国传统文化中，皇帝通常被视为天子的化身，其言行举止应该符合一定的礼仪规范，因此，即使是一些年龄较小或性格较为内向的人物，也会努力表现出一种威严和睿智，以彰显他们作为一国之主的地位和责任感。不过，这并不代表他们真的能完全掌握所有事务，只不过这是公众形象的一个部分罢了。

总结来说，尽管存在一些质疑声浪，但根据史料分析，可以看出 刘禅并非完全无法干预朝政，而是通过各种手段与方法尽可能地保持着自身位置，同时依赖于那些忠诚可靠的大臣来帮助自己处理好国内外的事务。此间还体现了一种特殊的心态：既要坚持自己的立场，又要恪守传统礼仪以获得民心；既要积极参与管理，又要避免过度介入以保住局面。这是一个复杂而微妙的情景，不同时间不同条件下的领导者都会遇到类似的问题，所以评价一个人是否真正“掌控”一个时代，不仅仅取决于个人意志，还涉及到具体情境、社会结构以及时代背景等多方面因素。