刘备晚年为何选择让儿子刘禅继承皇位，而不是更有能力的弟弟公孙隆或张昭？

在历史长河中，三国时期的蜀汉王朝以其独特的政治格局和复杂的人物关系而著称。尤其是刘备，这位伟大的军事家、政治家，在他的一生中经历了无数艰难困苦，最终建立起了蜀汉政权。在他的晚年，他面临着一个重要的问题：即将去世后谁能够继承他的遗志，维护国家安全，并推动蜀汉向前发展。

在这个问题上，刘备显然有多个选择。他可以选择自己的儿子刘禅，即便在当时很多人看来，作为继承人的选项并不理想。相比之下，他还有其他几个可能的候选人，比如他的侄子公孙隆或者另一位深受信任的大臣张昭。

首先，我们要了解公孙隆这个人物。公孙隆是刘备的一个外甥，是益州刺史诸葛亮推荐给刘备管理益州的官员之一。他不仅聪明能干，而且对蜀汉忠心耿耿，对于国家大事也有着深刻理解。但尽管如此，为什么并没有成为最终继承人的原因可能与他所处的地位有关。当时由于诸葛亮对益州地区具有很高的地位和影响力，如果由他接管，则可能会导致中央集权受到挑战，从而削弱皇帝的实权。

至于张昭，则是一个更加直接参与政治活动的大臣，他曾经与曹操交涉过，并且在一定程度上帮助筹划了赤壁之战。这使得他拥有相当丰富的人脉资源以及深厚的情报网络，但同样未能成就君主位置。在决定继承人方面，虽然考虑到张昭这些优势，但也不能忽视的是他作为一名臣子，与皇室血缘不尽相同，这点对于确保家族统治地位来说显得较为薄弱。

然而，在所有这些潜在竞争者面前， 刘禅似乎并不具备足够优秀的情况来满足这项职责。一方面，由于种种原因，如诸葛亮提出的“隐居”策略，以及其他因素，使得直系亲属之间出现了一定的隔阂；另一方面，即便是在这样情况下，也需要考虑到家族统治基础上的稳定性。此外，当时社会环境复杂多变，一旦发生内部矛盾加剧，那么对外部压力的抵抗力将会大打折扣。而从稳定性角度出发，将一个非亲近但能力强的人物置于领导位置，可以有效减少内部分歧，同时提升整体决策效率。

当然，不可否认的是，有些观点认为李远（又称李严）也是一种可能性，因为根据《三国演义》中的记载，其聪明才智令人钦佩。但实际上，这只是小说情节，没有太多史料支持，因此我们主要关注现实中的那些存在机会竞争者的名字们：即所谓“四辅”，其中包括杨仪、费祎、蒋琬等，他们都是非常有能力的人物，都曾担任过重要职务，但是他们都属于后来的时候的事情，而不是当初讨论继承问题的时候，所以自然不会被列入讨论范围内。

总结来说，当考量到各方利害关系以及各种因素之后，最终还是决定让自己孩子登基，以保持家族控制力和传统连续性。这一点反映出了中国古代封建时代对于宗族延续性的重视，以及对于中央集权制度稳固性的追求。因此，从某种意义上讲，可以说这是一个典型例证展示了如何通过家庭联姻与婚配进行土地兼并扩张，以及通过嫡长制确立男尊女卑原则，同时也是古代帝国主义扩张的一种手段，它透露出一种社会结构背景下的决策逻辑。