谁是信托财产所有权的主人一则经典又简短的民间故事中隐藏的答案
一、信托财产所有权归属何方？
信托财产的所有权问题，历来有多种解释。一说物权论主张受益人为所有者；双重所有权论则认为受托人名义拥有，委托人或受益人实际控制。债权说则将受益人的地位定位于债权人，而非所有者。附条件法律行为说的，则是受托人在条件成熟前拥有，但条件达成后转移给委托或受益。
设立信托后，所涉财产即脱离自有资产，成为独立实体，以服务信托目的为宗旨。对委托而言，其对该财产的控制力丧失，该财产不再构成本身资产。而对于受托而言，他取得名义上的所有权，但无法直接享用其收益，这也是名义性质的原因之一。当信托终止时，上述状态会发生变化，如不动产纠纷应由其地点法院专门管辖。
二、如何确定信托纠纷的管辖区域？
合同纠纷诉讼一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在选择具体法院时，可以依法选择被告住所地、履行地点、签订地点等若干场所。如果是因信贷新引起的不动产争议，则需专属于该处法院进行审理。
当在探讨信贷新有的各种解读时，一种观点认为它属于委派人的属性，而另一种则视之为属于接收人的身份。在案件诉讼中，如果需要向法院提起民事诉讼，应向被告居住地或者合同执行地的人民法院提出申请。此外，不同类型和形式之间存在差异，如与代理和行纪相比，它们各自具有不同的适用范围和要求。最后，对于风险管理来说，从法律政策角度分析，还可能面临诸如法律变更带来的影响等潜在风险。此外，从不同角度划分可见到多样化，并且根据目的分类亦有担保类别存在。