从刘备到刘禅蜀汉三代帝王的政治与军事策略比较
在中国历史上，蜀汉是由刘备创立的一个政权，其后两位皇帝分别是刘禅和其子 刘恭。这个时期的蜀汉虽然规模较小，但在三国时期占据重要地位。以下将对这三个皇帝的政治和军事策略进行比较分析。
1. 政治理念与手段
首先，我们来看各个皇帝的政治理念及其施政手段。刘备作为蜀汉开国之主，其政治理念深受道家思想影响。他重视人才选拔，注重民心所向，并且善于用人以达到自己的目的。而他儿子刘禅则更多地依赖于自身家族成员，即使有时候也会选择通过婚姻联姻来巩固统治基础。但他的行政能力远不如父亲，他更倾向于顺应形势，不擅长独立决策。
至于继承人的刘恭，他由于年幼未能亲政，故无法展现出明显的政治手法。不过，从《三国志》记载可以看出，这两个孩子都缺乏成熟的大臣们所需的一些基本品质，如坚强、果敢等，对国家大局没有深入理解。
2. 军事布局与战略决策
接下来我们要讨论他们在军事上的表现。对于战争布局和战略决策来说，刘备是一个不可多得的人物。他具有卓越的统筹能力，在关键时刻能够迅速作出决定性的战术调整，比如赤壁之战中的“连环计”便是典型例证。而他的儿子 刘禅，则几乎完全依赖于张飞、关羽及后来的诸葛亮等名将来维持国家安全。这说明了他个人对于军事指挥力的缺乏，对外交关系处理也不够敏锐。
而关于继承人的情况，由於年幼，没有机会发挥任何实际作用，也就自然没有机会展示自己的军事才能或领导力。在这些方面，都反映了一个问题，即为何需要一个像曹操这样的人物去领导一个朝代，而不是像他这样的君主们，他们只不过是在别人的脚步中前行罢了。
3. 国际关系与外交政策
国际关系和外交政策也是衡量一任君主水平的地方。在这方面，可以说每个时代都面临着不同的挑战。例如，在早期的时候，由于是新成立的一个政权，所以很难建立起稳固的地缘优势；到了晚期，因为内部矛盾加剧以及周围环境变化，使得整个国家处于非常脆弱的地位。此时，无论是哪一任君主，都难以做到有效控制整个国家的情况，让其走上正轨发展路线。
总结来说，无论是从政治还是军事角度看，每个时代都是有它特殊的问题需要解决。在这种背景下，尽管存在差异，但每个人都尽力去推动事情往前进，只是在具体操作中表现出了巨大的差距。这正体现了一种历史趋势，即随着时间推移，一些根本性问题并不能仅仅靠新的尝试或变革就能彻底解决，而只能慢慢积累，以最终形成一种相对平衡或者稳定状态。如果要把这些放在现代社会里面讲解，那就是无数企业家、领袖如何不断学习适应市场变化，以及如何根据当下的状况制定合适的发展计划才是核心竞争力所在。但即使如此，他们仍然因为各种原因而失败，最终导致了最后一次大分裂——北宋灭亡给予南宋带来了极大的压力，并最终导致了民族丧失自我救赎的大事件——元末明初混乱期间全国被蒙古征服，最终由明朝重新统一中国再次实现了一次伟大的复兴。