一、信托财产所有权归属何方？

信托财产的所有权通常属于委托人或受益人。关于这一点，学者们提出了不同的观点。一种观点是物权说，它认为信托财产的所有权应归于受益人。另一种观点是双重所有权说，它主张受托人仅为信托财产的名义所有人，而委托人或受益人的则为实际所有人。此外，还有债权说的理论，该理论认为只有受托人才享有信托财产的所有权，而受益人的话，则只享有债权。

此外，还有一种附条件法律行为说的观点，即当条件成熟时，信托财产的所有权将转移给委托人或受益人。在这种情况下，对于委托人的而言，他丧失了对该信trust 财产的控制力；对于受助人的来说，他们获得了一定的请求权限，即对信trust 收入所进行的一些操作。

在一个有效设立后的信trust 中，相应的资产被从原来的自有资产中分离出来，并独立运作，以服务于特定目的。当这项活动结束时，上述各方之间可能会发生变化。例如，如果终止了某个具体事件，那么原先拥有名义上的持有人身份的人（即“名义持有人”）不再拥有相关资产，这也是为什么他们只是作为名义持有人存在的一个原因之一。

此外，对于那些希望维护当前状态持续存在的人来说，他们需要确保相关协议能够继续有效地运行。如果某个事件导致这些条款被改变或者失效，那么上述安排将不会再适用。这意味着尽管人们可能已经做出了某些承诺，但如果它们不能得到遵守，那么任何依赖这些承诺实现的事情都会因为缺乏必要支持而失败。

二、如何确定涉及到合同纠纷案件的地理位置？

在中国，如果一个案件是由合同引起的话，并且涉及到非动态物品的情况，可以选择通过书面协议来指定管辖法院。如果没有这样明确规定的话，由一般规则来决定：根据被告所在地或者合同履行地就可以确定哪个法院具有管辖權。而如果争议与实体有关联的话，就应该向与之最直接联系的地方的人民法院提出诉讼。

要找到合适的地理位置，你首先需要了解你的案件类型和你想要寻求解决的问题，然后你可以考虑几个不同选项：包括但不限于你的住处、签署合同时地点以及其他与争议直接相关的地方。

在处理这样的问题时，有时候人们会选择更简单更直接方式，比如让对方同意使用自己的住址作为审判地点，这样可以避免很多麻烦。但无论如何，在做出这个决定之前，最好还是咨询专业律师以确保你的决策符合法规要求，因为有些选择虽然看起来很直截了当，但却违反了层级管辖制度，从而导致无法获得正当审判。

最后，不同类型的问题也可能需要不同的方法来解决。在一些特殊情况下，如涉及房地产等非流动性资产的问题，特别是在确认其属性、分割或者邻里关系冲突方面，专门负责土地和建筑物法律事务的人民法院将成为唯一正确裁决机构。这表明，无论多复杂的事务，都必须找到最合适的地方去处理它，以便达到公正和有效结果。