在探讨现代诗人受到传统文学影响的方式之前，我们首先需要了解现代诗人都有谁。这里所指的“现代”并非指时间上的新鲜感，而是一种对现实生活和社会变迁有着深刻洞察力的文学形式。随着时代的发展，各国乃至全球范围内涌现了大量具有独特风格和深远思想的诗人，他们通过自己的作品，不断地推动着当代文学的进步。

中国大陆、香港、台湾及美国等地区，都拥有众多代表性的现代诗人，他们不仅继承了前人的文化遗产，而且不断融合各种新的艺术元素，使得他们创作出的作品既具有丰富的情感色彩，又充满了时代精神。在这些地区，许多著名或知名度较高的现代诗人，如余华（中国）、林夕（香港）、李碧華（台灣）以及沃尔特·惠特曼（美国），他们分别以不同的风格与主题为我们展示了不同文化背景下的经典之作。

现在，让我们回到文章开篇提出的问题：现代诗人们是如何受到传统文学影响的？这实际上是一个复杂的问题，因为它涉及到一个很大的历史跨度，以及多个层面的文化交互作用。

首先，从历史角度来看，所有文化都是建基于其前辈基础之上的，所以无论是在东方还是西方，无论是在古代还是近代，当下任何一种文艺形式，都无法脱离其根源，即传统文学。这意味着每一位现代诗人的作品，无论其创新性有多强烈，其背后都隐藏着某些明显或者隐蔽的对传统文献、典籍或其他艺术形式的一种反映或致敬，这样的情形在世界各地普遍存在。

例如，在中国大陆，那些自称为“左翼作家”的作者，如郭沫若，他们虽然追求革命而不是保存旧有的美学，但他们依然建立在中华五千年的文脉上。而且，他们对于老国民党时期的小说家如鲁迅这样的批判性态度，也可以视为一种直接面向过去，并试图从中寻找新的启示和力量去建设未来社会的事业。此类情况，在世界其他地方同样存在，只不过表达方式可能会有所不同。

再者，从个人成长史来看，每一位真正伟大的艺术家都会有一段学习和研究过往杰出作品的心路历程。这包括阅读经典之作中的精髓，以及尝试理解那些古今中外巨匠留给我们的智慧。正因为如此，对于那些被认为是“最具代表性”的古典人物——如王维、杜甫、大仲敏等——许多年轻才俊都会进行细致入微的地道研究，以便借鉴并加以发扬光大。这种学习过程本身就是一种潜移默化地吸收与模仿，是不可避免也不可忽视的一环，它决定了一位新兴艺术家的创造力是否能够突破平庸甚至达到卓越水平。

此外，由于历史演变带来的意识形态变化，不同国家和地区的人们对待自己民族语言文字及其丰富资源采取不同的态度，有的是积极挖掘，有的是保守守护。在这个过程中，一些早已失落的声音重新焕发生机，成为激励后世创作者继续前行的大师级榜样。而一些则因政治原因遭受压迫，被迫流亡海外，但仍不忘初心，用笔墨记录下那份难以言说的悲壮与坚持，这种精神也是让后世读者铭记永恒的一部分。

最后，还应该提及的是，这个问题也体现出了一个更广泛的问题：即何谓“本土”、“国际”以及它们之间如何相互作用。这是一个涉及人类认同、身份构建以及知识交流等诸多方面的问题。当我们谈论到哪些具体的人物时，我们总是在考虑它们是否能代表某个特定的地域或群体，而这一切又怎么样地跟另一些相同但又完全不同的观点相呼应呢？

综上所述，虽然每一位modern poet都是独立思考者的旗帜，同时也是那个时代特殊事件背景下产生的一个独特声音。但无可否认的是，无论他/她的工作内容是什么样的，他/她都必须通过自己的写作，为自己选择的话题赋予意义，并将这些意义转化为文艺表现出来。如果没有这样一条血脉连接起过去与现在，则不会出现像今天这样繁荣昌盛的地方，没有那么多优秀作品得到展现，更没有那么多迷人的故事被讲述出来。因此，可以说，将自己置身于这样一个连续性的线索里头，是每一位poet必需完成的事情之一，它使得他的名字被永久安放在时间河流中间，与众不同而又渗透于一切同时发生的事情中间。他/她的想法，不管怎样改变，最终都会成为接下来几十年乃至几个世纪内，一部重要文献里的一页，就像书页一样常常翻阅不断重温一次次回忆的情景。在这个过程中，他/她的名字逐渐由普通变成了传奇；他的事迹从小众走向广泛；他/她的灵魂开始进入更多未曾知晓过的人心里去触动心弦，因此才能形成那种持续不断引领未来方向的小小力量。此情此景，你我今日皆系其中。