在追求进步的过程中我们是否有权利篡改历史记载
在这个问题背后，隐藏着一个更深层次的问题：我们对“历史”这一概念的理解，以及它在当今社会中的价值和意义。对于许多人来说，历史是一种连接过去与现在、传承文化与智慧的桥梁；而对于其他人来说，它则可能是那些需要被遗忘或重新解释的往昔。
首先，让我们来探讨一下什么是历史。在字面上看，历史指的是过去发生过的事实，这些事实可以通过各种资料，如书籍、档案、口头传述等形式记录下来。而从哲学和心理学角度来看，历史不仅仅是一个时间线上的事件列表，它还包含了人们对这些事件的感受、解释和回忆。因此，在一定程度上说，每个人的内心都有一份属于自己的“小史”，即他们个人的经历和认识世界的一套独特观点。
然而，当我们谈及到“篡改”，这就引出了一个复杂的问题。因为，即使是在同一块土地上生活的人们，他们关于同一段时期或事件的记忆也会有所不同。这并不意味着任何一种记忆都是可靠无误的，而是表明所有记忆都受到个人经验、情感偏见以及文化背景等因素影响。在这种情况下，不难发现，有时候为了某种目的去修改或者歪曲现有的史料似乎变得不可避免。
但这里又出现了一个问题：如果我们的目的是为了让未来的人更加容易理解过去，那么应该如何处理这些不同的视角呢？答案并非简单地选择其中一种，更像是找到一种平衡，使得多元化成为理解的一部分，而不是分裂性的敌对力量。在这个过程中，我们不能忽略那些已经存在于公众领域中的知识资源，但同时也不应排除新的研究成果和批判性思考。
当然，如果说某些具体的情形确实需要根据新的证据进行修正，那么这样的行为并非完全是不允许的。但关键在于，这样的修正必须基于科学严谨性，并且要经过广泛接受，以保证其真实性。此外，还需要注意的是，对于一些具有重要政治含义或者能够激发强烈情绪的话题（如民族主义或极端主义），这样的修正应当谨慎行事，以免引起社会动荡或混乱。
此外，还值得考虑的是，我们是否真的拥有改变已知信息自由裁量权？虽然作为现代社会成员，我们享有言论自由，但这并不意味着我们可以随意修改那些已被广泛认可为真理的事实。如果这样做，其结果可能会导致信任危机，因为人们通常倾向于相信普遍认可的事物，而不是个人主观判断。不过，这并不代表我们不能提出质疑，也不能通过批判性的分析挑战既有的观念，只是在提出质疑时要保持理性，不带偏见，同时尊重他人的意见和研究成果。
总之，在追求进步的时候，要正确处理好与历史相关的问题，是非常复杂而微妙的事情。一方面，我们需要不断地学习新知识、新思想以推动前进；另一方面，却又不得不尊重那由前辈留下的宝贵财富——他们的心血结晶，即所谓的“文明”。因此，无论何种方式，都必须坚持客观真相至上的原则，将整个社会带向更加光明坦诚的地平线。
